股东抽逃出资，别的股东能告他返还吗

一、案情

天津某教育公司通过司法拍卖取得上海某小贷公司10%股份，并经法院生效裁定确认所有权。经查，法院生效判决认定上海某泵业公司及其他八家股东抽逃出资，并将其追加为被执行人。

天津某教育公司遂起诉，主张上海某泵业公司构成抽逃出资应当返还出资，林某某作为公司董事长、董事协助抽逃，应承担连带责任。

二、争议焦点

股东依据公司法司法解释行使出资请求权属于何种性质的权利；即便行权股东自身出资存在瑕疵，或公司表示无需返还，抽逃出资的股东能否据此免除返还义务。

三、裁判要旨

法院生效判决认为，股东抽逃出资侵害的是目标公司财产权益，公司其他股东依据公司法司法解释行使出资请求权属于共益权范畴，目的是维持公司资本。对该法中行使出资请求权的其他股东进行限缩，与公司资本制度也不符。

裁判要旨明确，即便行权股东自身出资存在瑕疵，或公司明确表示无需返还，从出资责任、请求权性质、价值选择三个方面考虑，抽逃出资的股东也不能以此主张免除自己的返还义务。在公司尚未经法定清算、清偿债权债务的情况下，为保障公司债权人的合法权益，股东抽逃的公司资本仍须依法返还。

四、对普通人的启示

股东出资是公司资本的基础，也是公司对外承担债务的保障。抽逃出资的行为，本质上是把公司的钱挪走，损害的是公司本身和公司债权人的利益。

即使主张返还的股东自己出资也有问题，也不能成为抽逃者不返还的理由。这类请求权属于共益权，目的在于维持公司资本，而不是替某一个股东讨债，所以不因主张者的身份瑕疵而消灭。同样，即使公司口头表示无需返还，也不能免除抽逃者的法定义务。

对公司和债权人而言，发现股东抽逃出资的，可以依法要求返还，必要时在执行程序中申请追加其为被执行人。对股东而言，出资后不得抽逃，这既是义务，也关乎公司信用的根基。