当事人都认账的协议，法院还要主动查效力吗

一、案情

徐某丙去世后，其亲戚李某甲等人提起遗嘱继承之诉，徐某甲、徐某乙作为被告，上海市某基金会作为第三人参加诉讼。诉讼中，三方自行达成《和解协议》，约定系争房屋售房款扣除七项支出后，基金会有80%、三原告共8%、徐某甲乙各6%等。

此后因基金会未按《和解协议》支付三原告售房款的8%即2263900元，三原告诉至法院。被告对协议效力没有异议，但法院主动审查了该协议的效力。

二、争议焦点

合同双方当事人对合同效力均无异议时，人民法院是否仍应主动审查合同效力；违反效力性强制性规定的合同应如何处理。

三、裁判要旨

法院生效判决认为，尽管双方当事人对合同效力均无异议，但法院仍应主动审查系争合同的效力。

裁判要旨明确，对于违反法律效力性强制性规定的合同，应确认合同无效。

四、对普通人的启示

很多人以为打官司是当事人之间的事，双方都认的协议，法院照着执行就是了。其实不然，合同效力的审查涉及公共利益和法律秩序，属于法院可以且应当主动审查的事项，不受当事人主张的限制。

一旦协议内容违反法律的效力性强制性规定，比如损害国家利益、社会公共利益，或者以合法形式掩盖非法目的，即使双方都签字认可、都愿意履行，法院也会认定其无效。无效意味着自始不发生法律效力，已经履行的可能要返还财产。

所以在签订和解协议、调解协议时，不能只盯着双方是否都同意，还要看内容本身是否合法。涉及遗产、公益基金、国有资产等特殊标的时，更要谨慎，必要时应咨询专业人士。