进口货检验合格，就等于符合约定吗

一、案情

U公司向沧州某制造公司订购无缝钢管，双方通过订单、形式发票、商业发票约定了货物种类、型号、质量、价款。U公司付清全部货款，货物运抵克罗地亚后，经检验发现交付的竟是焊接钢管，与约定的无缝钢管不符。

U公司要求赔偿损失，沧州某制造公司拖延不予解决。U公司主张对方构成根本违约，诉请宣告合同无效并赔偿。争议之一在于，该批货物已按国家规定完成法定检验手续，能否据此认定符合合同约定。

二、争议焦点

按照《进出口商品检验法》需实施法定检验的商品，已完成法定检验手续的，能否当然认定为符合买卖合同的约定？

三、裁判要旨

法院认为，按照《进出口商品检验法》需实施法定检验的商品，即便已按照国家规定完成检验手续，也不能当然认定为符合合同约定。法定检验是行政监管要求，其检验项目、标准与当事人约定的货物品质未必一致。

在判断是否构成根本违约时，还应注意区分通知义务的除斥期间与诉讼时效。依据销售公约主张根本违约、宣告合同无效的，需先按公约履行货物品质异议的通知义务，且通知应在发现货物与约定不符后的合理期限内作出，否则可能丧失相应权利。

货物的实际交付与约定不符，导致合同目的不能实现的，构成根本违约，守约方有权主张相应救济；法定检验合格不能成为出卖人免责的理由。

四、对普通人的启示

进口或大宗采购时，别以为过了法定检验就万事大吉，收货后仍要按合同约定的质量标准自行验收。

发现货物与约定不符，要第一时间书面通知对方，越早越好，别拖到过了合理期限。

合同里最好明确约定质量标准和验收方式、异议期限，为日后维权留足余地。